Kauhajoen koulusurmia selvittänyt tutkintalautakunta luovutti kuluneella viikolla raporttinsa suosituksineen oikeusministeri Tuija Braxille (vihr.). Työryhmää johti psykologina ja kirjailijana tunnettu entinen yöradion toimittaja Pekka Sauri. Hän on mukana myös Helsingin kunnallispolitiikassa vihreiden edustajana. Lautakunnassa ei ollut jostain syystä ollenkaan edustusta metsästäjistä tai muista asealan tuntijoista.

Raportissa on muutamia aivan kannatettavia ehdotuksia, mutta se pitää sisällään myös varsin erikoisesti perustelun ehdotuksen kaikkien puoliautomaattisten käsiaseiden lunastamisesta pois Suomen kansalaisilta.

Lautakunta ehdottaa esim. opiskelijaterveydenhuollon resurssien lisäämistä, nuorten psykiatrisen hoidon kehittämistä, oppilaitosten turvallisuussuunnittelua ja kriisiavun antamista suurten katastrofien kohdatessa. Niistä ehdotuksista olen samaa mieltä.

Nämä ehdotukset ovat Kauhajoen, Jokelan ja Sellon kaltaisten tragedioiden syntyä ennalta ehkäiseviä ja sellaisina myös kannatettavia. Monet parannusehdotukset ovat kuitenkin päällekkäisiä niiden toimien kanssa, joihin em. tapahtumien seurauksena on jo aikaisemmin ryhdytty.

Varsin erikoinen ja outo on lautakunnan ehdotus sellaisten käsiaseiden keräämiseksi, joilla on mahdollista ampua lyhyessä ajassa paljon laukauksia. Käytännössä tämä ehdotus koskee kaikkia puoliautomaattisia aseita, joita maassa lupaperusteisesti on arvioitu olevan noin 200 000.

Puoliautomaattisia aseita käytetään erityisesti ampumaurheiluharrastuksessa, mutta niille on runsaasti käyttöä myös metsästyksessä ja riistanhoidossa esim. pienpetoja lopetettaessa. Käytännössä tämä ehdotus johtaisi siihen, että Suomesta loppuisi käytännössä koko ampumaurheiluharrastus.

Myös Metsästäjäin Keskusjärjestö on ottanut asiaan kantaa. Heidän toiminnanjohtajansa Jari Pigg on varsin oikeassa todetessaan, että aseiden keräämistä suosittaessaan lautakunta ei puutu riittävästi tekojen syihin, vaan pelkästään seurauksiin. Järjestö muistuttaa aiheellisesti, että äärimmäisen ahdistunut ihminen keksii yleensä vahingonteon välineen, vaikka käsiaseet kiellettäisiinkin.

Viime aikoina tänne eduskuntaan onkin satanut lukuisia sähköposteja, jossa vaaditaan, että eikö samoin perustein tulisi kerätä pois myös kaikki puukot ja keittiöveitsetkin. Listaa voisi jatkaa kaikilla kättä pidemmillä välineillä ja erilaisilla astaloilla, joita tänä päivänä vahingontekoihin käytetään. Puukko on myös selvästi yleisin tekoväline tämän päivän henkirikoksissa.

Puoliautomaattisten käsiaseiden kerääminen ja kielto jäisi toimenpiteenä puolitiehen, koska niiden keruu koskisi luonnollisesti vain luvanvaraisia aseita. Luvattomasti aseita hankkineet ja hallussaan pitävät henkilöt tuskin kiikuttaisivat aseitaan ainakaan vapaaehtoisesti poliisille. Aseiden määrän vähentyminen suomalaiskodeissa voi puolestaan olla huojentava tieto koville ammattirikollisille, joilla luvattomia aseita varsin usein on.

Työryhmään kuulunut poliisiedustaja jätti työryhmän aseiden keräämistä koskevasta ehdotuksesta eriävän mielipiteen. Pidän osaltani huolen siitä, että myös tämä mielipide huomioidaan riittävästi jatkokeskustelussa sisäministeri Holmlundin kanssa.

Aseiden lunastamiseen hukkuisi kymmeniä miljoonia veronmaksajien pussista. Mielestäni tähän toimenpiteeseen kuluva miljoonien eurojen potti tulisi paremmin hyödynnettäväksi lautakunnan muiden suositusten toteuttamiseen, erityisesti valistukseen ja nuorten mielenterveystyöhön.